ＯＴＨレーダーの運用に関する質問主意書

右の質問主意書を国会法第七十四条によつて提出する。

　　昭和六十一年三月十七日

　　　　　　　参議院議長　木村　睦男　殿

　　　ＯＴＨレーダーの運用に関する質問主意書

　ＯＴＨレーダーについての最近の政府側答弁では、なお曖昧な点が残されているが、特に次の諸点について明らかにされたい。

一　横浜市上瀬谷に建設される米海軍の「艦隊作戦監視情報センター」（ＦＯＳＩＣ）は、どんな機能と役割を持つているのか。

二　わが国が設置するＯＴＨレーダーの情報は、システムとして恒常的にこのＦＯＳＩＣに集中されるのか。
　それとも、日本側の判断によつては、情報が提供されないこともあり得るのか。

三　アムチトカやグアムに建設される米海軍のＯＴＨレーダーと、わが国が設置するＯＴＨレーダーは、一種のネットワークを形成するのではないか。

四　ＯＴＨレーダーのいわゆるソフトは、どのようなものによつて構成されているのか。

五　ＯＴＨレーダー本体に附属しているソフトは、いわば第一次的なものにすぎず、それだけでは、正確かつ的確な判断の資料は得られないのではないか。

六　上瀬谷のＦＯＳＩＣが備えているのが最終的なソフトの本体であり、そのシステムの解析と整理によつて、初めて、第一次的な生データが作戦上の判断を下すに足る有効性を持つのではないか。

七　今国会において政府は、「ＯＴＨレーダーについては日本独自の運用が可能である」旨答弁しているが、ＯＴＨレーダーの本体だけを独自に運用して得られるデータの精密さや有効性について、政府は確信を持つているのか。

八　バイカル湖周辺からカムチャツカ半島に至る広大なエリアを対象とした場合、「日本独自のＯＴＨレーダー一基」だけで、どの程度の効果的な運用ができるのか。米海軍又は空軍のＯＴＨレーダー群との連係なくして成り立つと考える根拠は何か。

九　米国防総省は今、グローバルなサーベイランス・システムを構想している。それは、同盟諸国の得た情報を一元的に統合し、その解析結果を同盟諸国の要請に応じて提供しようとするもので、まずＮＡＴＯ諸国で実施する計画と聞くがどうか。

十　太平洋地域におけるＯＴＨレーダーの運用も、この構想の埓外であるとは到底考えられない。したがつて、防衛庁のいうような「独自の運用」などは、きわめて非現実と考えるが、政府の見解を伺いたい。

　　右質問する。